Έχει γίνει γνωστό αυτό που όλοι υποψιαζόμασταν, δηλαδή ότι δεν χρειάζεται να είσαι με την μυστική αστυνομία για να βρεις από ποιον εκτυπωτή βγήκε μια εκτύπωση.  Όχι από κάποιο ντετέκτιβ και τρομερά εργαστήρια αλλά πολύ απλά επειδή οι ίδιες οι εταιρείες φροντίζουν κάθε εκτυπωτής να κρύβει ένα μοναδικό σημάδι σε κάθε σελίδα που εκτυπώνει.  Δεν υπάρχει τρόπος να το βρεις, να το αλλάξεις ή να το βγάλεις.

Όπως σε πολλές τέτοιες συζητήσεις, πάνω από όλα βέβαια πρέπει να αναρωτιόμαστε "τι έχει να φοβηθεί ένας φυσιολογικός χρήστης από αυτή την τεχνολογία;"  Στο κάτω κάτω αν δεν είσαι παραχαράκτης, ας ξέρουν όλοι τον σειριακό αριθμό του εκτυπωτή σου!  Ε, και την ημερομηνία εκτύπωσης....μμμ αρχίζω να ανησυχώ λίγο.  Δηλαδή θεωρητικά μόνο οι μυστικές υπηρεσίες ξέρουν πως να αποκωδικοποιούν το μυστικό σημάδι και η όλη προσπάθεια γίνεται σε συννενόηση με τις εταιρείες Canon, Hewlett-Packard, Xerox,  Epson και Brother.

Τώρα που το σκέφτομαι καλύτερα, γιατί να τους βοηθάω εγώ;  Ας κάνουν κάτι άλλο να πολεμήσουν τους παραχαράκτες!  H ειρωνεία είναι ότι το θέμα αναφέρθηκε και από την ΕΕ όπου ο Κος Φρατίνι εξέφρασε φόβους για τα προσωπικά δεδομένα, την ίδια ώρα που αυτός προσπαθεί να περάσει το ακόμα πιο βάρβαρο σχέδιο σχετικά με τις πληροφορίες των επιβατών...

Το θέμα κυκλοφορεί ευρέως από τον Νοέμβριο του 2004 και προσφέρεται για διάφορες συνωμοσιολογίες, σατανιστές θεωρίες και άλλα μασονιστικά (βάλτε την αγαπημένη σας θεωρία συνωμοσία εδώ).  Το σημάδι μπαίνει σε όλη τη σελίδα, δηλαδή επαναλαμβάνεται, οπότε δεν μπορείς να κόψεις ένα κομμάτι και να το ξεφορτωθείς με...αναλογικό τρόπο.   H λύση είναι να μην τυπώνουμε τίποτα!  Είναι και οικολογικό.  Υποτίθεται ότι με τους υπολογιστές και το διαδίκτυο θα μειώναμε τις εκτυπώσεις αλλά αντίθετα τις αυξήσαμε δραματικά και ο λόγος είναι κυρίως η τεμπελιά μας.

Όταν βγήκε το 360 από την Symantec ήμουν από τους λίγους που είπα μπράβο. Είναι της μόδας να κακολογούν όλοι την εταιρεία αλλά αυτά τα κάνουν όσοι δεν είδανκαν το προϊόν. Εξαιρετικό interface, πάντα δύσκολο για μια εταιρεία να το κάνει αυτό.  Βελτιωμένη απόδοση, παραμένει βαρύ αλλά όχι σαν την έκδοση του 2006 που ουσιαστικά στιγμάτισε την εταιρεία.

Κυρίως όμως είναι λογικό. Αφού θέλω ένα πρόγραμμα ανασυγκρότησης και ένα system tuner γιατί να μην είναι όλα μαζί;  Εξάλλου εγώ ότι Internet Security και να έχω, ένα TuneUp Utilities και ένα O&O ή Diskeeper θα το βάλω σίγουρα.  Η λογική του προϊόντος είναι σωστή, πόσο μάλλον για τα Vista που για τους περισσότερους χρήστες δεν είναι και εύκολα στον χειρισμό ως προς τις ρυθμίσεις.  ΟΚ, το defrag του είναι γελοίο (ουσιαστικά το ίδιο των Windows, δηλαδή Diskeeper τεχνολογία προ δεκαετίας!) και δεν είναι το αγαπημένο μου αντιβιοτικό, αλλά είχα και έναν καλό λόγο.

Στην έκδοση 2.0 όμως οι δικαιολογίες και τα ελαφρυντικά φεύγουν και το κοιτάμε αντικειμενικά. Η Symantec απέτυχε.  Άρχισε μια νέα κατηγορία και την έκαψε.  Ελπίζω όχι για όλους γιατί επιμένω ότι είναι η σωστή λογική.  Καταρχάς δεν είναι πλήρης σουίτα ασφαλείας. Ψιλομάπα σε malware και spyware.  Ακόμα πιο προκλητικά δεν περιλαμβάνει το κομμάτι για προστασία από botnets.  Όταν πουλάς ένα "πλήρες" προϊόν δεν μπορεί να μας ζητάς άλλα 30 δολάρια μετά για αυτό!!

 Τα προϊόντα της Symantec παραμένουν δαιδαλώδη και εκνευριστικότατα στην εγκατάσταση.  Μόνο για κάποιον που παίρνει νέο μηχάνημα και κατά προτίμηση είναι προεγκατεστημένο θα έλεγα είναι αυτό.  Δεν δουλεύει καν σωστά το uninstall!  (Όταν το ψάξεις, τελικά καλύτερα για κάθε περίπτωση είναι το γενικής χρήσης Norton Uninstaller το οποίο βγάζει και κοινά αρχεία που αλλιώς μένουν.  (http://service1.symantec.com/SUPPORT/tsgeninfo.nsf/docid/2005033108162039 )

Χαρακτηριστικό απαράδεκτο είναι και το πόσα restart χρειάζεσαι. Ένα αν βάλεις antiphishing (ελάχιστα καλύτερο από το ενσωματωμένο στον browser σας) ένα αν βάλεις το add on pack...  Μπορείς να αποφύγεις τα προσωπικά στοιχεία στην εγγραφή μερικώς αλλά θα σου τα ζητήσουν όταν φτάσεις για support.  Αλλά δεν μπορείς να αποφύγεις το ανόητο widget που σου εγκαθιστά με το ζόρι!

Υπήρχε πιθανότητα να το προτείνω σε φίλο, ειδικά αν ήταν άσχετος γενικά από υπολογιστές.  Θα προτιμήσω τώρα όμως το Bullguard Internet Security που έχει και backup σε συνδυασμό με TuneUp.  Και ένα σοβαρό εργαλείο ανασυγκρότησης, κάνει διαφορά σημαντική σε απόδοση και  σε ζωή μπαταρίας στα φορητά.Το backup του 360 είναι σχεδόν άχρηστο αφού δεν σώζει ανοιχτά αρχεία, ούτε κρατάει παλιότερες εκδόσεις.    Χίλιες φορές το Roxio Back on Track!

Κατά κάποιο τρόπο το ίδιο το προϊόν παραδέχεται κάποια λάθη του.  Δεν είναι πια μαζί οι ρυθμίσεις και οι εργασίες, πράγμα πολύ μπερδευτικό για όσους δεν ξέρουν καλά από υπολογιστές και από ασφάλεια.  To TuneUp του 360 είναι τραγικό.  Πρώτα τα σβήνει και μετά σου λέει τι έσβησε!  Undo δεν παίζει...  Και το clean up δεν είναι και πολύ παραπάνω από ότι θα κάνατε και μόνοι σας στον browser...

Απαράδεκτο το antispam, πράγμα σημαντικό για τους περισσότερους χρήστες.  Αν και έχει υποτίθεται λίστα, τα πάει πολύ χειρότερα από άλλα που δεν έχουν.  Και η χρήση του εξ αποστάσεως είναι τόσο πολύπλοκη που το όλο σκεπτικό μου όταν μου άρεσε στην αρχή το 360 πάει στράφι.  Ευτυχώς υπάρχουν πολλοί παίχτες στην αγορά της ασφάλειας και κάποιος θα φτιάξει ένα πιο σωστό προϊόν-σουίτα για εμένα κάποτε!

Ενώ η μισή Ελλάδα έχει επιδοθεί σε τρελό κυνήγι να αποδείξει την κοινωνική αξία του με πολλούς "φίλους" στο facebook, είναι εμφανές ότι υπάρχει θέμα.

Όσοι είστε του χώρου θα θυμάστε ίσως ότι στην αρχή το Facebook ήταν πολύ πιο αυστηρό από ότι είναι τώρα στην διασταύρωση στοιχείων.  Αν έλεγες ότι εργάζεσαι κάπου, έπρεπε να έχεις και email με την αντίστοιχη κατάληξη.  Υπήρχε...face control.

Τώρα οι προσκλήσεις φεύγουν από παντού και το σύστημα γρήγορα φτάνει στα όριά του.  Δεν θα φτάσει μόνο το ρεκτιφιέ στο interface του.  Το πρόβλημα είναι κοινωνικό.  Επί της ουσίας οι άνθρωποι έχουν έναν στενό κύκλο 10-30 ανθρώπων που ξέρουν καλά.  Ξέρουν που είναι και τι κάνουν.  Αυτοί είναι "φίλοι".  Υπάρχει και ένας κύκλος 120-150 ανθρώπων που είναι "γνωστοί" αλλά τους λέμε "φίλους".  Μέχρι εκεί μπορεί να το χειριστεί ο εγκέφαλός μας.

Στα 400 ή 500 άτομα πλέον χρειάζεσαι υποβοήθηση τεχνολογική και χάνεται η ουσία.  Δηλαδή γίνεται κάτι σαν ένα blog όπου απλά ανακοινώνεις πράγματα σε ένα ασαφές μπούγιο.  Απαντάς ότι προλαβαίνεις ανάμεσα στην σαβούρα μηνυμάτων για ένα σωρό άσχετα θέματα.  Κάτι παρόμοιο γίνεται και με το Twitter.  Αν έχεις 3000 ανθρώπους στην "ομάδα" σου, δεν προλαβαίνεις να κουνηθείς, γίνεται ανόητο.  Με το που γράφεις κάτι, κατακλυσμός.

 Οδεύουμε προς κανονικό πόλεμο μεταξύ Facebook και Google σε αυτό το επίπεδο.  Θα αρχίσει και το Facebook να ανοίγει τον κώδικά του.  Η ιδέα είναι ότι πρέπει κάπως να μείνουμε όλοι στον μικρόκοσμό του.  Και κάθε άλλο website μπορεί να ενσωματώσει το Facebook.

Εγώ πάντως κάνω ένα πείραμα.  Άνοιξα μεν λογαριασμό στο facebook αλλά δεν έχω στείλει ποτέ σε κανέναν πρόσκληση.  Απλά αποδέχομαι ή όχι προσκλήσεις άλλων και παρατηρώ την εξέλιξή του κάθε τόσο.  Για χασομέρι το κόβω ως τώρα, αλλά προφανώς επειδή δεν το χρησιμοποιώ κιόλας ουσιαστικά όπως έχει σχεδιαστεί να χρησιμοποιείται.

Αλλά είναι εμφανές ότι έχουμε πρόβλημα.  Η νοοτροπία της αγέλης, της ανόητης αγέλης, δυστυχώς είναι δεσπόζουσα.  Απόδειξη τα ίδια ηλίθια και άσχετα email που κυκλοφορούν εδώ και χρόνια σε χιλιάδες αποδέκτες.  Το CNN η Apple και η ελληνική γλώσσα, ο Tommy Hilfiger ρατσιστής και ένα σωρό πασιφανώς ηλίθια πράγματα, τα οποία όμως ανακυκλώνονται και επηρεάζουν κόσμο.  Η αγέλη του Digg It δεν έχει συλλογική νοημοσύνη και κάπου εκεί θα αναδειχθούν οι νέοι παίχτες.  Προσθέτοντας νοημοσύνη στην επεξεργασία των πληροφοριών, κανόνες και διαβαθμίσεις ίσως τελικά βγει κάτι καλό.

Δεν μπορεί να είναι δημοκρατική αυτή η διαδικασία στο διαδίκτυο.  Γιατί ένας φωνακλάς ή ένας κακοπροαίρετος μπορεί να φαίνεται δυσανάλογα πολύ σε σχέση με τους πολλούς που απλά διαβάζουν και δεν συμμετέχουν.

Αρχίζω λοιπόν ομάδα στο Facebook με τίτλο "Join this group before deleting yourself from Facebook !" για να μετρηθεί η...λευκή ψήφος!

Είδαμε ότι στον πρόσφατο διαγωνισμό ήταν το σύστημα Mac που υπέκυψε πρώτο σε hacker.  Αλλά υπάρχει κάτι πολύ πιο απλό, όπως φάνηκε με την πρόσφατη φασαρία περί Flash.  Η Symantec βιάστηκε να μαζευτεί ως εξής:

..

The malicious SWF file found in-the-wild has been found to affect Adobe Flash Player 9.0.115.0 and earlier, not the latest version 9.0.124.0. Originally this issue was believed to be unpatched and unknown, but further technical analysis has revealed that it is the previously reported Adobe Flash Player Multimedia File Remote Buffer Overflow Vulnerability (BID 28695), discovered by Mark Dowd of IBM. Adobe has released an official statement noting that Flash Player versions 9.0.124.0 aren't affected by these attacks and confirming that the SWF files are in fact leveraging this flaw. The official statement can be obtained from the following location: Potential Flash Player issue - update (http://blogs.adobe.com/psirt/) Symantec had originally observed what appeared to issues with the patched 9.0.124.0 Linux Stand-Alone and Linux Plugin versions of the software, however Adobe has informed us that the access violations observed are anticipated and by design. The following is the official list of versions affected by these attacks: Not vulnerable 9.0.124.0 Vulnerable 9.0.115.0 and earlier Symantec currently detects the SWF files as Downloader.Swif.C and the malware associated with these attacks. Users are advised to ensure that Flash is updated to version 9.0.124.0, but caution is still advised when browsing the web. The following actions are also advised for users that can not immediately patch their systems: Avoid browsing to untrustworthy sites. Consider disabling or uninstalling Flash until patches are available. Deploy script-blocking mechanisms, such as NoScript for Firefox, to explicitly prevent SWFs from loading on all but explicitly trusted sites. Temporarily set the kill bit on CLSID d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000 until patches can be applied. This vulnerability is currently being tracked as: Adobe Flash Player Multimedia File Remote Buffer Overflow Vulnerability (http://www.securityfocus.com/bid/28695) (http://www.securityfocus.com/bid/28695)

 ..

Κάποιοι ήδη βγάζουν θεωρίες συνωμοσίες ότι κάποια εταιρεία πίεσε (πλήρωσε!) την άλλη για να κουκουλωθεί το θέμα γρήγορα.  Αλλά η ουσία είναι ότι και σε Mac και σε Linux, το Flash είναι σοβαρή πηγή κινδύνων.  Ακόμα και αν δεχτούμε ότι το υπόλοιπο λειτουργικό είναι ασφαλές (που δεν είναι, ειδικά τα Mac έχουν σοβαρά θέματα στο firewall τους για παράδειγμα).

..

Επίσης απειλή για όλους, ανεξαρτήτως λειτουργικού είναι το spyware.  Εξού και το Spysweeper της Webroot είναι Νο1 σε πωλήσεις λογισμικό στις ΗΠΑ εδώ και καιρό!

..

Προσωπική μου σύσταση και απόφαση είναι η χρήση άλλων εναλλακτικών του Flash όπως έγραφα και παλιότερα http://www.alexanderchalkidis.com/blog/post/2008/02/Next-flash-and-DRM.aspx

Το open source δίνει πάλι τη λύση!

To NOD32 έκανε καριέρα πάνω στη φήμη του σαν "ελαφρύ" antivirus.  Δεν θα εξετάσω αν ισχύει, πόσο μάλλον αν έχει νόημα αυτός ο χαρακτηρισμός, βρείτε σε άλλα σημεία του blog την θέση μου.  Πιο σημαντικό για οποιονδήποτε, με όποιο antivirus και αν χρησιμοποιεί, είναι πόσο γρήγορα σκανάρει έγγραφα.  Ξέρουμε πχ ότι το NOD32 είναι ιδιαίτερα αργό (έναντι Kaspersky και Bit Defender) στα συμπιεσμένα αρχεία.  Αλλά το θέμα της ανασυγκρότησης των σκληρών δίσκων εδώ παίζει σημαντικότατο ρόλο.

Εδώ οι αρκετά παλιότερες μετρήσεις συστημάτων πριν και μετά την ανασυγκρότηση.  πχ στην πρώτη περίπτωση από μιαμιση ώρα έπεσα στα 52 λεπτά, δηλαδή βελτίωση 44.50%

Παρόμοιες διαφορές θα έβρισκαν και σήμερα περιοδικά τεχνολογίας αν έκαναν τον κόπο να το δοκιμάσουν!  Τρεις είναι οι σημαντικές τεχνολογίες που έχουν εξελιχτεί από τότε και κάνουν ακόμα πιο σημαντική την χρήση defragmentation σοβαρού.  (Εννοείται όχι αυτό των Windows ή όσες "σουίτες" βασίζονται σε αυτό.)

1. Invisitasking.  Ουσιαστικά πρόκεται για πατέντα που καλά θα κάνουν να ακολουθήσουν όσοι φτιάχνουν προϊόντα ασφαλείας.  Η εφαρμογή δεν τρέχει στο παρασκήνιο, δεν τραβάει καν πόρους, δεν φαίνεται στον Task Manager.  (Δείτε την εικόνα)  Μόνο όταν δει ελεύθερη μνήμη μπαίνει σε λειτουργία, και πάντα κάτω από το όριο της ελεύθερης μνήμης.

2. Complete Access (O & O) ή iFAAST (Diskeeper).  Παρακολουθεί ποιές εφαρμογές χρησιμοποιείς συχνά και με ποιά σειρά και τις βάζει στις βέλτιστες θέσεις του σκληρού δίσκου.

3. FragShield (Diskeeper) ή Bootsector (O&O).  Τα φτηνοτζαμπέκο προγράμματα του είδους και αυτά που ενσωματώνονται σε μερικές από τις σουίτες (βλέπε Norton 360) ουσιαστικά είναι σχεδόν άχρηστα ή ελάχιστα καλύτερα από το ενσωματωμένο defrag των Windows.  Με αυτή την ικανότητα, τα δυο σοβαρά προγράμματα της αγοράς διασφαλίζουν ότι και τα αρχεία συστήματος δεν επηρεάζονται από αλλαγές, εγγραφές και διαγραφές αρχείων.   Το FragShield τοποθετεί τα αρχεία κατά την εγγραφή τους στο σωστό σημείο ώστε να μην χρειάζεται μετά να κάνει ανασυγκρότηση.

Ουσιαστικά λοιπόν, αντί να γίνεται τόσο ντόρος για το θέμα της ταχύτητας των antivirus θα έπρεπε να γίνεται σε συνδυασμό με το defrag η δοκιμή!

(Χρήσιμες πληροφορίες για το θέμα σε κατανοητά Ελληνικά - εδώ http://www.software-magazine.gr/default.asp?id=1&ACT=5&content=542&mnu=1 )

Πλέον πάνε και αυτοί στο μοντέλο προϊόντος με την χρονιά και τον Ιούνη έρχεται η νέα έκδοση του δημοφιλούς προγράμματος.

 http://devbuilds.kaspersky-labs.com/devbuilds/pre%20TR/8.0.0.357/KIS/English/2008_04_25_18_03/ ίσως είναι ακόμα εκεί (αλλά φαντάζομαι να το κατεβάσουν) το link για να το δοκιμάσετε σαν όλους τους υπόλοιπους beta tester ανά τον κόσμο.  Λειτουργεί με παλιά serial number προηγούμενης έκδοσης.  Και με το Steganos Internet Security που είναι ακριβώς το ίδιο με Kaspersky απλά φτηνότερο.

Αρκετές βελτιώσεις και νέα χαρακτηριστικά αλλά αρκετά ψαγμένα πράγματα.  Σε επίπεδο marketing δύσκολα θα τα επικοινωνήσουν καθότι δεν αλλάζει η βασική δομή του προϊόντος.  Ούτε προσθέτουν κάτι τρανταχτό, πχ back up ή tune up.  Τι τους νοιάζει όμως, το προϊόν σκίζει και στο ράφι πλέον!  Νο1 στη Γερμανία τώρα και Νο3 σε αρκετές άλλες αγορές.  Βέβαια παγκοσμίως η κατάσταση παραμένει Symantecική, 58% στην ευρωπαϊκή αγορά μερίδιο αγοράς ο Nortonάς και μόλις 19% η Kaspersky.  Σε άλλες περιοχές είναι πολύ χειρότερα τα πράγματα για τους δημοφιλείς Ρώσσους.

Όταν γράφω για τα προβλήματα ασφαλείας στα Apple Mac, πολλοί αντιδρούνε.  (Αν παρακολουθούσαν βέβαια το http://blog.intego.com/ θα είχαν άλλη άποψη.)  "Εγώ τόσα χρόνια δεν έχω πάθει τίποτα" είναι συνηθισμένο σλόγκαν .  Ανόητο μεν, αλλά συνηθισμένο.

.

Ε, τώρα για να σας φέρω στον πραγματικό κόσμο, το PayPal μπορεί να μην σας δέχεται αν χρησιμοποιείτε browser χωρίς antiphishing φίλτρο!  Δηλαδή IE, Firefox ή ακόμα και Opera αλλά όχι Mac.  Για τους χρήστες PC το συγκεκριμένο είναι γνωστό από καιρό.  Κάπως ενοχλητικό καμιά φορά, αλλά τουλάχιστον δεν χάνεις λεφτά ή τα δεδομένα της πιστωτικής σου...

.

Και είναι αξιοσημείωτο ότι η Apple χάνει πελάτες στον browser.  Από τον Νοέμβριο ο Firefox στην πλατφόρμα Mac έχει πάρει το 56% της αγοράς.  Δεν βοήθησε βέβαια και η ξεφτίλα στον πρόσφατο διαγωνισμό ασφαλείας όπου ο Safari έπεσε πανεύκολα ενώ Windows και Linux άντεξαν όλες τις επιθέσεις των χάκερ.  Και βέβαια το πρόβλημα ασφαλείας αυτό επηρεάζει και πολλές άλλες εφαρμογές στα Mac...

.

Εντωμεταξύ το SSL, αυτή η κίτρινη κλειδαριά που βγαίνει σε μερικά site πλέον δεν θεωρείται αρκετά ασφαλής.  Βέβαια το νέο σχήμα (http://www.cabforum.org/EV_Certificate_Guidelines.pdf για να μάθετε πως να το πάρετε για το δικό σας site) είναι ήδη συμβατό με τον IE7 είναι σαφώς καλύτερο.  Στο παλιό αρκούσε μια διεύθυνση ουσιαστικά για να το πάρεις.  Ακούγονται παράπονα από μικρότερες εταιρείες για τις προδιαγραφές αλλά μάλλον θα αυτορυθμιστεί η κατάσταση και θα το επιδιώξουν πιο μεγάλοι οργανισμοί, τράπεζες κλπ.  Οπότε με κίτρινη κλειδαριά θα νιώθουμε καλά για μικρότερες συναλλαγές, με πράσινο για μεγάλες!

.

Εκτός βέβαια αν χρησιμοποιείτε Mac οπότε θα νιώθετε καλά έτσι κι αλλιώς, όσο λίγη ασφάλεια και αν έχετε τελικά!

Εξαιρετικό παράδειγμα αντίδρασης (καθυστερημένης) του τμήματος Marketing της εταιρείας.  http://www.emea.symantec.com/uk/nortonchallenge/

.

Δείχνει πόσο πιο γρήγορο είναι το προϊόν Symantec του 2008 έναντι του 2006 (η χρονιά που χάσανε πελάτες) και έναντι του ακαθόριστου μέσου όρου του ανταγωνισμού τους.

.

Επί της ουσίας δεν αλλάζει πολλά γιατί οι άσχετοι (όπως αποδεικνύουν τα νούμερα) συνεχίζουν να αγοράζουν Symantec και οι σχετικοί, και γρήγορο να γίνει, δεν θα το πάρουν πια!  Βέβαια η πρώτη ομάδα είναι πολύ μεγαλύτερη, εξού και Norton, McAfee κρατάνε παγκοσμίως πάνω από το 70% της αγοράς ακόμα.  Μπορεί στην Ελλάδα να νομίζουν μερικοί ότι το NOD32 είναι ο απόλυτος άρχοντας αλλά σε πωλήσεις είναι ο απόλυτος...άγνωστος!

Τα antivirus μοιάζουν με αυτοκίνητα επειδή:

.

  1. Είναι κατεξοχήν θέμα «μούρης».  Κάποια προγράμματα έχουν γνωστό όνομα στην πιάτσα γενικώς.  Κλασσικό παράδειγμα η …Mercedes - Symantec.    Βέβαια ως Νο1 αποκτά και φανατικούς εχθρούς που θέλουν να διαφοροποιηθούν.

2. Υπάρχουν τα περίεργα για όλα τα γούστα.  Ιδιαίτερα με έχει συναρπάσει η πετυχημένη πορεία του NOD32 στην Βόρεια Ελλάδα, πέρα οποιαδήποτε σύγκρισης με άλλες αγορές.  Μπορεί να μην είναι πλήρης σουίτα, όπως μια Lotus δεν σε καλύπτει αν δεν έχεις και άλλο αμάξι, αλλά είναι «ελαφρύ».

3. Μετράει ο χρονισμός του λανσαρίσματος του νέου μοντέλου.  Τα περισσότερα πακέτα ανανεώνονται κάθε Οκτώβρη.  Όσοι ανανεώνουν την μηχανή τους άλλες εποχές (πχ Kaspersky) έχουν πλεονέκτημα μέχρι να βγούνε οι άλλοι, ακριβώς όπως στην αυτοκινητοβιομηχανία. 

4. Είναι πολύ δύσκολο να γίνει συγκριτική δοκιμή.  Εξαρτάται από πολλούς και πολύπλοκους παράγοντες.  Στην Ελλάδα συχνά στο παρελθόν τα περιοδικά ειδικού τύπου έβγαλαν το Zone Alarm No1 αλλά η αγορά δεν επηρεάστηκε.

5. Μετράει πολύ η γνώμη των opinion leaders.  Όπως ακριβώς στα αυτοκίνητα που ρωτάμε γνωστούς που δουλεύουν σε συνεργεία.  Αν ο υπεύθυνος μηχανογράφησης/κολλητός μας πει ότι με το Trend Micro δεν έχει πάθει ποτέ κάτι κανείς στην εταιρεία του θα επηρεαστούμε. 

6. Όπως και στα αυτοκίνητα, πολλά μηχανικά μέρη προέρχονται από άλλες εταιρείες.  Για παράδειγμα η Gdata, Νο1 στην Γερμανία επί σειρά ετών, έχει στην σουίτα της τεχνολογία από την Kaspersky.  Σε κάποιες περιπτώσεις, επιλέγοντας από διάφορους κατασκευαστές, η συνολική λύση μπορεί να είναι ιδιαίτερα συμφέρουσα. 

7. Αν και είναι πλέον πανεύκολο να κάνεις test drive, τελικά η συντριπτική πλειονότητα των αγοραστών αγοράζει δυστυχώς στα τυφλά. 

8. Τα επίπεδα παραπληροφόρησης και «ράδιο αρβύλα» είναι ψηλά και στις δύο αγορές.  Σχεδόν κανένα «ανεξάρτητο οργανισμό» δοκιμών δεν πρέπει να εμπιστευόμαστε χωρίς να συγκρίνουμε με άλλες πηγές και να διαβάζουμε προσεκτικά.  Κλασσικό παράδειγμα το spyware όπου μπορεί κάποιο να θεωρούν spyware ένα cookie και άλλοι όχι.

9. Υπάρχουν…επαγγελματικά.  Δηλαδή κάποιες μόνο εταιρείες έχουν λύσεις…νταλίκες για δικτυακή διαχείριση πολλών εγκαταστάσεων.

10. Κάποια κριτήρια διαφημίζονται πολύ άδικα.  Άλλα που είναι σημαντικά δεν ακούγονται.  Προσωπικά θεωρώ την κρυπτογράφηση ακόμα πιο σημαντική παράμετρο ασφαλείας.  Κι όμως το πακέτο της Steganos (antivirus και firewall Kaspersky, antispyware Webroot και το Safe της ίδιας της Steganos) δεν τυχαίνει ευρείας αναγνώρισης στην Ελλάδα. 

. 

Τελικά η μόνη διαφορά είναι ότι  αντίθετα με τα α&upsil