Έλαβα πολλά μηνύματα (και δυστυχώς και μερικά post σε Ελληνικά που δεν διαβάζονται ακόμα!) στο θέμα μου σχετικά με την εγχείριση laser στα μάτια. http://www.alexanderchalkidis.com/blog/post/2008/01/Lasik-eye-surgery.aspx
Τα πράγματα είναι χειρότερα από ότι νόμιζα. Βέβαια όσο πιο παλιά στοιχεία κοιτάξεις, τόσο χειρότερα είναι και υποτίθεται ότι οι νέες τεχνικές είναι πάντα καλύτερες (αλλά αδοκίμαστες σε βάθος χρόνου).
1. Δεν είναι σταθερό σε ποιότητα, ούτε γνωστό αναλυτικά το βιογραφικό του γιατρού που θα εκτελέσει αυτή την εγχείριση. Προσπαθούνε να την παρουσιάσουνε σαν εγχείριση ρουτίνας, ενώ είναι ιδιαίτερα λεπτή δουλειά βέβαια.
2. Σε αρκετά επίπεδα μυωπίας ΔΕΝ μπορεί να γίνει εγχείριση, αλλά μερικοί προσπαθούνε (και τα παίρνουν τα λεφτά βέβαια) έτσι κι αλλιώς. Που είναι η ευρωπαϊκή ή κρατική οδηγία σχετικά με αυτό το θέμα; Θα το αφήσουμε στην διακριτική ευχέρεια αυτών που θησαυρίζουν εις βάρος μας να το αποφασίσουν;
3. Υπάρχουν προφανώς περιπλοκές καθώς ενηλικιώνεσαι και αρχίζει η πρεσβυωπία ή άλλες εξελίξεις των ματιών με την γήρανση.
4. Τα στεγνά μάτια είναι πολύ συχνό και πολλές φορές μόνιμο κατάλοιπο της διαδικασίας. Στην καλύτερη περίπτωση απλώς πολύ ενοχλητικό φαινόμενο.
5. Είναι χαρακτηριστικό ότι οι ασφαλιστικές εταιρείες, μόλις ανέβασαν τα ασφάλιστρα γιατρών που εκτελούν αυτή την εγχείριση λόγω του αυξημένου αριθμού μηνύσεων. Σχεδόν σε όλες τις περιπτώσεις ήταν πανεύκολο να αποδείξουν ότι ΔΕΝ έλαβαν επαρκή και αντικειμενική πληροφόρηση και ότι ο γιατρός παρουσίασε ως εύκολη, "εγχείριση ρουτίνας" και με "ψηλά ποσοστά επιτυχίας" την επέμβαση.
6. Μιλάμε για ιδιωτικές κλινικές που έχουν ως κύριο ανταγωνιστικό όπλο να χαμηλώσουν την τιμή τους για να κερδίσουν τον ανταγωνισμό.
7. Επίσης για να περιορίσουν τα έξοδα, πολλές κλινικές χρησιμοποιούν οπτικούς και όχι χειρούργους στα προκαταρκτικά στάδια τα οποία είναι πολύ σημαντικά. Δεν μπορεί ένας χειρούργος με το καλημέρα να σε δει και να σε εγχειρίσει!
8. Δεν υπάρχει στον τιμοκατάλογο πρόβλεψη για επόμενες διορθωτικές επισκέψεις, άρα εξαρτάσαι από την καλή τους διάθεση να σε βοηθήσουν αν έχεις πρόβλημα.
9. Μια εκτενής μελέτη το 2001 βρήκε ότι μια στις 151 επεμβάσεις είχε καταστροφικά αποτελέσματα (ecstasia)
10. Δεν είναι επίσης καθόλου σαφές ποιά από τις δυο μεθόδους είναι καλύτερη. Η Lasik έχει πιο γρήγορα αποτελέσματα, μπορεί να επαναληφθεί αν χρειαστεί σε 3 μήνες για διόρθωση και μπορεί να βλέπεις καλά σε 12 ώρες, αλλά συνδέεται πιθανά με σοβαρές επιπλοκές. Από την άλλη, με PRK αργεί η επούλωση και σε 6 μήνες το νωρίτερο μπορείς να κάνεις διόρθωση. Δυστυχώς επειδή πολλές κλινικές υποστηρίζουν την μία ή την άλλη, δεν δίνουν πάντα αντικειμενικές πληροφορίες στους υποψήφιους πελάτες.
Υπάρχουν ελάχιστες έρευνες στατιστικές που να δίνουν ακριβή στοιχεία αποτελεσματικότητας. Μια στην Αγγλία δείχνει 5% με σοβαρές επιπλοκές και άλλο 4.8% με χειρότερη όραση τελικά. Αλλά οι λεγόμενες "δευτερεύουσες επιπλοκές" μπορούν να σου καταστρέψουν το κέφι, την δυνατότητα να συγκεντρωθείς και τελικά όλη σου τη ζωή! Υπερβολική ευαισθησία στο φως, έλλειψη contrast, διάφορα εφέ στα μάτια...και απλά έχουμε ενδείξεις για παράγοντες (πχ εμμηνόπαυση) που επιβαρύνουν τις πιθανότητες επιτυχίας.
Ακούγεται αυτονόητο αλλά παραμένει ιατρική χειρουργική επέμβαση. Δεν είναι αισθητικό θέμα. Με ποσοστό κοντά στο 10% τουλάχιστον για αποτυχία (μερική ή ολική) σκεφτείτε σοβαρά αν είναι τελικά τόσο ενοχλητικά τα γυαλιά ή οι φακοί σας!